| 19 | | Zur weiteren Verbesserung wurde vorgeschlagen, die Verteilung auf Kollisionen zu optimieren. Da dies jedoch sehr weitreichende Konsequenzen haben wird, wurde dies auf '''Neo 3.0''' verschoben. Einigung erfolgte, für Neo 2.0 nur noch kleinere Korrekturen, ähnlich der beiden bereits erfolgten, aufzunehmen. Dafür gab es aber bislang keine Vorschläge. |
| | 19 | Weitere Vorschläge, die sich jedoch nicht durchsetzen konnten: |
| | 20 | * k ↔ y |
| | 21 | * P: k liegt durch die versetzte Lage deutlich schlechter als z.B. w, y liegt zwar auf kl. Finger, aber Grundreihe |
| | 22 | * K: k liegt gut für ck-Kombination |
| | 23 | * K: armer kleiner Finger |
| | 24 | * q durch qu ersetzen? |
| | 25 | * In den wenigen Fällen, in denen man ein q alleine braucht, könnte man das u löschen |
| | 26 | * Oder q/Q auf eine höhere Ebene legen |
| | 27 | * K: Wenn, dann bräuchte man viel eher ei, äu, au, ei etc. |
| | 28 | * K: Alt+Q oder Strg+Q |
| | 29 | * ch-Taste (ähnliche Vor- und Nachteile wie qu) |
| | 30 | |
| | 31 | Zur weiteren Verbesserung wurde vorgeschlagen, die Verteilung auf Kollisionen zu optimieren. Da dies jedoch sehr weitreichende Konsequenzen haben wird, wurde dies auf '''Neo 3.0''' verschoben. Einigung erfolgte, für Neo 2.0 nur noch kleinere Korrekturen, ähnlich der beiden bereits erfolgten, aufzunehmen. Hier ein paar Ideen, die eine Grundlage für Neo 3.0 bieten könnten: |
| | 32 | * EVM: v-p-c-e-l-o zyklisch vertauscht (Dadurch liegen e v und m auf ihren qwertz-Plätzen, woher der Name kommt) |
| | 33 | * P: Deutliche Reduktion der Kollisionen! |
| | 34 | |
| 26 | | === Zahlenreihe „sinnvoller besetzen“, da Zahlen über Ebene 4 besser erreichbar sind? === |
| | 40 | Zur Belegung der Toten Tasten siehe [wiki:Diakritika]. |
| | 41 | |
| | 42 | === Zahlenreihe „sinnvoller besetzen“ === |
| | 43 | |
| | 44 | Es gab hauptsächlich zwei Vorschläge, die Zahlenreihe zu verändern: |
| | 45 | * Anordnung der Zahlen nach Häufigkeit |
| | 46 | * P: Häufige Zahlen würden auf starken Fingern, seltene auf schwachen Fingern liegen |
| | 47 | * K: Häufigkeitsanalyse: Nach welcher Stichprobe für Zahlen soll man das Layout einrichten? |
| | 48 | * K: Herkömmliche Anordnung ist viel leichter zu merken |
| | 49 | * K: Ergonomisch viel sinnvoller ist die Nutzung des Nummernblocks oder des Ebene-4-Zahlenblocks (E4ZB) |
| | 50 | * Zahlen komplett von der Zahlenreihe streichen oder zumindest auf Ebene 2 legen |
| | 51 | * P: Ebene 1 könnte für typografisch wichtige Zeichen wie „“– genutzt werden (Belegung für „Romanautoren“, evt. zusätzlich auch ‚‘) |
| | 52 | * P: Die Franzosen können das auch ;-) |
| | 53 | * P: Der E4ZB ist viel besser |
| | 54 | * K: Manche Leute können sich mit dem E4ZB (noch) nicht anfreunden |
| | 55 | * K: Wer am Laptop mal Zahlen mit einer Hand eingeben möchte, hat keinen Nummernblock |
| | 56 | * Und zusätzlich die Idee, Ebene 1 und 2 der Zahlenreihe vom Status eines Locks, z.B. Num-Lock, abhängig zu machen |
| | 57 | * P: Jeder kann selbst entscheiden, ob ihm Zahlen oder „“– wichtiger sind |
| | 58 | * K: Große Bedenken bezüglich Umsetzbarkeit |
| | 59 | |
| | 60 | == Leertaste als Shift == |
| | 61 | |
| | 62 | Bei Frogpad wird die Shifttaste sowohl für Leerzeichen als auch als Shift genutzt. Je nachdem ob in Kombination oder allein gedrückt. Das Zeichen entsteht erst beim Loslassen der Taste. |
| | 63 | * P: Kleiner Finger wäre enorm entlastet! |
| | 64 | * K: Daumen wäre entsprechend mehr belastet, und zwar ungünstig seitlich |
| | 65 | * K: Serien von Leerzeichen durch Gedrückthalten würden nicht mehr funktionieren |
| | 66 | |
| | 67 | Anderer, allerdings mit Nachteilen behafteter Vorschlag: '''Tauschen''' von Space und Shift. Zwar kommen Leerzeichen viel häufiger vor als Großbuchstaben, was den Daumen eigentlich für Space prädestiniert, aber dafür halt immer allein und nie mit gleichzeitigem Drücken anderer Tasten. Großbuchstaben bestehen ''immer'' aus einer Kombination von Buchstabe und Shift. Der einzige Finger, der in einer solchen Situation ''immer'' frei ist, ist der Daumen! |
