| 31 | | Zur weiteren Verbesserung wurde vorgeschlagen, die Verteilung auf Kollisionen zu optimieren. Da dies jedoch sehr weitreichende Konsequenzen haben wird, wurde dies auf '''Neo 3.0''' verschoben. Einigung erfolgte, für Neo 2.0 nur noch kleinere Korrekturen, ähnlich der beiden bereits erfolgten, aufzunehmen. Hier ein paar Ideen, die eine Grundlage für Neo 3.0 bieten könnten: |
| 32 | | * EVM: v-p-c-e-l-o zyklisch vertauscht (Dadurch liegen e v und m auf ihren qwertz-Plätzen, woher der Name kommt) |
| 33 | | * P: Deutliche Reduktion der Kollisionen! |
| | 28 | Einigung erfolgte, für Neo 2.0 nur noch kleinere Korrekturen, ähnlich der beiden bereits erfolgten, aufzunehmen. |
| | 29 | |
| | 30 | Einige Vorschläge mit sehr weitreichenden Konsequenzen wurden auf '''Neo 3.0''' verschoben. Hier ein paar Ideen, die eine Grundlage für Neo 3.0 bieten könnten: |
| | 31 | * Statistisch auf Reduktion der ''Kollisionen'' optimieren. |
| | 32 | * Bei Neo2 ist Anteil der Kollisionen im Verhältnis zu den gesamten Anschlägen 4,87% |
| | 33 | * Werden v-p-c-e-l-o zyklisch vertauscht: 2,41% (Da dadurch e v und m auf ihren qwertz-Plätzen liegen, auch als EVM bezeichnet) |
| | 34 | * Dazu sind verschiedene Programmansätze über die Mailingliste verschickt worden, Wortlisten liegen im svn unter Statistik. |
| | 35 | * Tasten mit ''N-Grammen'' belegen: z.B. eigene Taste für qu, ch, sch, ei, äu, au etc. |
| | 36 | * Wie erreicht man Buchstaben wie q alleine? |
| | 37 | * Im Fließtext könnte man in den wenigen Fällen, in denen man ein q alleine braucht, das u löschen |
| | 38 | * Für Kombinationen wie Alt+Q oder Strg+QOder müsste q zusätzlich auf einer höheren Ebene liegen |
| | 39 | * Alternativ könnten auch N-Gramme auf einer höhere Ebene liegen – vermutlich geht damit aber der Vorteil verloren. |
| | 40 | * ''Tastengewichte'' optimieren: |
| | 41 | * Welche Positionen werden von vielen Leuten als angenehm bzw. unangenehm empfunden? |
| | 42 | * Aus welchen Positionen sind welche anderen gut/schlecht erreichbar? |
| | 43 | * Wie abhängig ist dies von unterschiedlichen Verhältnissen der Fingerlängen zueinander bzw. den absoluten Fingerlängen? |
| | 70 | |
| | 71 | == 2. Ebene über , und . == |
| | 72 | |
| | 73 | Wie sollen diese beiden (guten!) Positionen besetzt werden? Konsens scheint zu sein, nur Satzzeichen zu verwenden, da , und . auch Satzzeichen sind: |
| | 74 | * … liegt inzwischen auf der 3. Ebene für das Trigramm […] |
| | 75 | * »« oder „“ |
| | 76 | * Dann müssten auch die entsprechenden einfachen Anführungszeichen an derselben Stelle auf die 3. Ebene |
| | 77 | * – |
| | 78 | * Verwechselungsgefahr mit - |
| | 79 | * ? und ! |
| | 80 | * Dann müssten entsprechend auch ¿ und ¡ neue Plätze auf E3 bekommen |
| | 81 | |