Changes between Version 7 and Version 8 of Ebene4

Timestamp:

10/06/09 05:56:02 (17 years ago)

Author:

Erik Streb del Toro

Comment:

ich kam nora zuvor

Ebene4

@@ +1 @@
+[[PageOutline(2-4, Übersicht)]]
 == Die 4. Ebene ==
 
@@ -37 +38 @@
 Als Kompromiss könnte der Vollständigkeit halber die jeweils andere Variante auf die Pseudoebene (Shift+Mod4) ausgelagert werden.
 
+=== Navigationsblock ===
+Verschiedene Vorschläge sollen die bisherige Belegung ablösen, weil sie eventuell eine Verbesserung darstellen. Bisher so (Neo2-RC1, in vielen Linuxen bereits enthalten):
+==== Variante „Neo2-RC1“ ====
+{{{
+    ⇞
+  ⌫ ↑ ⌦ ⎀
+⇱ ← ↓ → ⇲
+⌧ ⇥ ⇟ ↲ ↶
+}}}
+
+==== Variante „Vi“ ====
+Von HC und Johannes: „Möglichst ergonomisch“ (Vi-Belegung) mit der Annahme, dass Rück nicht so häufig ist, daher schlechte Position:
+{{{
+⇱ ⇞ ⇟ ⇲ ↶
+← ↑ ↓ → ⇥
+⌫ ⌧ ↲ ⌦ ⎀
+}}}
+
+==== Variante „Vi-Stephan“ ====
+Vorteile:
+ - Ergonomie der Navigationstasten → Navigition in einem Text kann
+   wesentlich schneller erfolgen
+ - Merkbarkeit durchaus nicht schlecht:
+    - Vi-Analogie der Pfeiltasten
+    - Pos1, PgUp, PgDn, Ende sind entprechend ihrer „Richtung“ analog
+      zu den Pfeiltasten angeordnet
+    - Tab als starken Einschub nach rechts
+    - Esc links oben
+    - Backspace und Delete ihrer Löschrichtung nach und ihrer
+      Löschfunktion nach gruppiert angeordnet
+ - Häufige Tasten (bspc, del, ret) auf Zeige- und Mittelfinger der gut
+   erreichbaren oberen Reihe.
+ - Weniger häufig verwendete Tasten in die etwas schlechter zu
+   erreichende untere Reihe (Ergonomie)
+ - Insert wird aufgrund der großen Rechts-Verschiebung auf
+   herkömmlichen Tastaturen wesentlich seltener versehentlich
+   betätigt. 
+Nachteile:
+ - Belegung der Grundreihe erschwert ein einhändiges Bedienen der
+   Pfeiltasten (Wenn der linke Mod4 mit dem kleinen Finger bedient wird)
+ - Anordnung von Backspace und Delete nicht mehr analog zu den
+   Pfeiltasten
+ - Gewöhnungsbedürftig durch die allgemein verschlechtere Merkbarkeit
+
+{{{
+⌧ ↶ ⌫ ⌦ ↲
+← ↑ ↓ → ⇥
+⇱ ⇞ ⇟ ⇲ ⎀
+}}}
+
+==== Variante „WASD-2“ ====
+{{{
+⌧ ⇞ ↑ ⇟ ↶
+⇱ ← ↓ → ⇲
+⎀ ⌫ ↲ ⌦ ⇥
+}}}
+
+==== Variante „WASD-2-Erik“ ====
+Bild↑ und Bild↓ sind seltener als Rück und Entf, daher so:
+{{{
+⌧ ⌫ ↑ ⌦ ↶
+⇱ ← ↓ → ⇲
+⎀ ⇞ ↲ ⇟ ⇥
+}}}
+
+==== Variante „WASD-2-konservativ“ ====
+Ja, man könnte es noch konservativer und *besser* machen, denn Escape ist bisher unten, weil es relativ häufig ist. Das wurde damals so begründet. Also sollte es wieder nach unten. An die alte bisherige Position. Und warum nicht wieder die Einfg-Taste auf die bisherige Position? Das hätte die Konsequenz, dass die Rückgängig-Taste („Undo“) auf die schlechter (weil kleiner Finger *und* oben) erreichbare Position X-Taste (links oben) kommen wurde, was zudem recht „logisch“ wäre, denn links sind ja die Tasten angeordnet, die zurück (im Text) gehen (bisher zum Beispiel Rück (Backspace) und Pos1 (Home). Also so:
+{{{
+↶ ⌫ ↑ ⌦ ⎀
+⇱ ← ↓ → ⇲
+⌧ ⇞ ↲ ⇟ ⇥
+}}}
+
+==== Variante „Blockout“ ====
+Von Martin R.:
+{{{
+⇱ ⌦ ↑ ← ⇞
+⇲ ⌫ ↓ → ⇟
+↶ ⌧ ⇥ ↲ ⎀
+}}}
+
+==== Variante „Blockout-korrigiert“ ====
+Dabei habe ich gleich einen Fehler in Martins Blockout-Variante entdeckt. ⌫ und ⌦ sind vertauscht. In der oberen Reihe sollen doch immer die Funktionen sein, die nach links oder oben gehen. Also müsste es so sein:
+{{{
+⇱ ⌫ ↑ ← ⇞
+⇲ ⌦ ↓ → ⇟
+↶ ⌧ ⇥ ↲ ⎀
+}}}
+
+==== Variante „Quadrat“ ====
+Der Mangel der mit einem Finger zu bedienenden Paare lässt sich durch 
+Drehen der Anordnung beheben.  Es ergibt sich die bemerkenswert 
+symmetrische:
+{{{
+⌧ ⌫ ⌦ ⎀ ↶ 
+⇱ ← → ⇲ ⇥ 
+⇞ ↑ ↓ ⇟ ↲
+}}}
+
 
 --------------