| 35 | Das ist jedoch reine Theorie. In der Realität heisst auch nur ein einzigen Zeichen einer Zeichengruppe, dass der Codeknacker den gesamten Zeichenblock durchprobieren muss, da ihm ja nicht bekannt ist, ''welches'' Zeichen davon es ist.[[BR]] |
| 36 | Das heisst, dass z.B. nur mit einem »/« schon nicht mehr alle 10 Ziffern, sondern auch noch alle Sonderzeichen durchprobiert werden müssen. Und da es in der Praxis viel wahrscheinlicher ist, dass ein Nutzer Buchstaben benutzt, bevor er auf Sonderzeichen ausweicht … was auch der Cracker weiss … wird er zuerst »a-zA-Z0-9 « ausprobieren, bevor er die Sonderzeichen auch ausprobiert.[[BR]] |
| 37 | Deswegen wird ein Passwort das nur aus »0-9« und »/« besteht in der Praxis genauso unwahrscheinlich gefunden wie eines, das aus fast allen 256 ASCII-Zeichen oder ISO-8891-1-Zeichen besteht. |
| 38 | |
| 39 | Aus den gleichen Gründen haben Passwörter die die beim NEO-Layout verfügbaren Unicode-Zeichen benutzen eine sehr viel höhere reale Sicherheit als welche, die sich noch auf „normale“ 265-Zeichen-Zeichensätze beschränken. »hallo« → 26^5. Aber »hall∅« → mind. 65536^5. (∅ = Mod3+Mod4+0)[[BR]] |
| 40 | Ein schöner Trick um ohne mehr Merkleistung die Passwortqualität erheblich zu erhöhen. |
| 41 | |
| 42 | |