Lizenzfragen

Grundsätzliches

Das Neo-Projekt sieht sich selbst als ​FLOSS (Free/Libre Open Source Software).

Projektrichtlinien

Dateien sollten unter den folgenden ​Copyleft-Lizenzen veröffentlicht werden:

• Bilder und Texte: ​CC-BY-SA (Creative Commons-Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen-3.0-Deutschland)
• Programmcode (dies betrifft insbesondere die von uns programmierten Treiber): ​GPLv3

Fragen und Antworten

Warum stehen die Texte nicht unter der ​GNU-Lizenz für freie Dokumentation?

• Die CC-BY-SA folgt den selben Grundgedanken, ist jedoch allgemeiner und auch einfacher zu verstehen.
• Auf diese Art und Weise stehen die Bilder und die Texte unter der gleichen Lizenz.
• Auch die Wikipedia erwägt, aus diesen Gründen eventuell von der GFDL zu CC-BY-SA zu wechseln(nachzulesen ​hier).

Warum erlauben wir auch eine kommerzielle Nutzung unserer Bilder?

• Um zur Wikipedia kompatibel zu bleiben; schon der Baustein »Weitergabe unter gleichen Bedingungen« verhindert effektiv Mißbrauch. Genauere Hintergründe finden sich im dem Artikel ​»Freiheit mit Fallstricken: Creative-Commons-NC-Lizenzen und ihre Folgen« aus dem Open Source Jahrbuch 2006.

Warum sind die veröffentlichten Dateien nicht gemeinfrei?

• Das Copyleft-Prinzip erzwingt die Freiheit von Weiterbearbeitungen und Fortentwicklungen unserer Werke, um dadurch ihre unfreie Vereinnahmung zu verhindern. Genaueres kann ​hier nachgelesen werden.

Was ist mit dem Begriff ​Schöpfungshöhe gemeint?

Warum wird nicht die ​LGPLv3 benutzt? Weil Tastaturtreiber keine Libraries sind.

Wo kann ich weitere Informationen zu diesem Thema erhalten?

• In der entsprechenden ​FAQ der Wikipedia.

​Vergleich von GFDL und CC-BY-SA (auf englisch)

Offene Fragen