Version 19 (modified by 15 years ago) ( diff ) | ,
---|
Lizenzfragen
Grundsätzliches
Das Neo-Projekt sieht sich selbst als FLOSS (Free/Libre Open Source Software).
Projektrichtlinien
Dateien sollten unter den folgenden Copyleft-Lizenzen veröffentlicht werden:
- Bilder und Texte: CC-BY-SA (Creative Commons-Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen-3.0-Deutschland)
- Programmcode (dies betrifft insbesondere die von uns programmierten Treiber): GPLv3
Fragen und Antworten
Warum stehen die Texte nicht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation?
- Die CC-BY-SA folgt den selben Grundgedanken, ist jedoch allgemeiner und auch einfacher zu verstehen.
- Auf diese Art und Weise stehen die Bilder und die Texte unter der gleichen Lizenz.
- Auch die Wikipedia erwägt, aus diesen Gründen eventuell von der GFDL zu CC-BY-SA zu wechseln (Diskussion in der Wikipedia). Als die Wikipedia entstand, gab es die Creative-Commons-Lizenzen schlichtweg noch nicht.
- Vergleich von GFDL und CC-BY-SA (auf englisch)
Warum erlauben wir auch eine kommerzielle Nutzung unserer Bilder?
- Um zur Wikipedia kompatibel zu bleiben; schon der Baustein »Weitergabe unter gleichen Bedingungen« verhindert effektiv Mißbrauch. Genauere Hintergründe finden sich im dem Artikel »Freiheit mit Fallstricken: Creative-Commons-NC-Lizenzen und ihre Folgen« aus dem Open Source Jahrbuch 2006.
Warum sind die veröffentlichten Dateien nicht gemeinfrei? Warum wird nicht die CC-BY-Lizenz genutzt?
- Das Copyleft-Prinzip erzwingt die Freiheit von Weiterbearbeitungen und Fortentwicklungen unserer Werke, um dadurch ihre unfreie Vereinnahmung zu verhindern. Weiteres kann hier nachgelesen werden.
Was ist mit dem Begriff Schöpfungshöhe gemeint?
Warum wird nicht die LGPLv3 benutzt? Weil Tastaturtreiber keine Libraries sind.
Wo kann ich weitere Informationen zu diesem Thema erhalten?
- In der entsprechenden FAQ der Wikipedia.
Offene Fragen
Note:
See TracWiki
for help on using the wiki.