Reihenfolge von Implikationspfeil und Äquivalenzpfeil tauschen? ⇒⇔⇐ oder ⇐⇔⇒

[Erik Streb del Toro]

Reihenfolge auf Ebene 6 tauschen: ⇐⇔⇒ statt ⇒⇔⇐

Früher war es ⇒⇔⇐, momentan ist es probeweise ⇐⇔⇒

siehe Mails »Re: [neo] Antrag: Aufnahme der spitzen Klammern« vom 09.07.2008 00:10)

[florian]

In der Referenz ist nun diese Variante:⇐⇔⇒

Ticket kann also geschlossen werden.

[Annika Roppelt]

Das haben wir doch noch nicht ausdiskutiert!

[pascal]

Replying to martin_r:

Das haben wir doch noch nicht ausdiskutiert!

Scheint aber auch nicht länger diskutiert zu werden.

Ich selbst war der einzige, der gegen diesen Tausch argumentiert hat, da ⇒ in der Mitte (ich habe eine geteilte Tastatur) besser erreichbar und erinnerbar ist. Wenn die Mehrheit aber für die neue Position ist, gewöhne ich mich auch daran – sollten keine weiteren Argumente kommen, möchte ich diesen Punkt als erledigt ansehen.

Stichtag: 09.10.2008 (also 3 Monate nach dem Vorschlag)

[florian]

Wer hat es den in die Referenz übernommen? Die Referenz ist nicht für unabgesprochene Test-Belegungen geeignet!

Ich finde, die ⇐⇔⇒ Variante besser, da gerade auf den höheren Ebenen mehr auf eine logische Anordnung und weniger auf Häufigkeit geachtet werden sollte.

[Erik Streb del Toro]

Replying to florian:

Wer hat es den in die Referenz übernommen? Die Referenz ist nicht für unabgesprochene Test-Belegungen geeignet!

Ich finde, die ⇐⇔⇒ Variante besser, da gerade auf den höheren Ebenen mehr auf eine logische Anordnung und weniger auf Häufigkeit geachtet werden sollte.

Mir gefällt es so auch besser. Also bisher ist die Mehrheit für die ⇐⇔⇒ Variante. Ticket schließen?

[pascal]

Entsprechend der Ankündigung wird diese Anordung als gültig akzeptiert, da keine Gegenstimmen vorhanden waren.