Context Navigation

Changes between Version 24 and Version 25 of Lizenzfragen

v24	v25
41	41	* Ist die GPL zu restriktiv für unsere Zwecke? Denn bei NEO geht es ja um das Tastatur-Layout selbst und da wäre eine größtmögliche native Unterstützung in allen Betriebssystemen wünschenswert.In dieser Hinsicht wäre es sinnvoll, wenn Microsoft und Apple am Ende sich das fertige Neo-2.0 nehmen und in ihrere Betriebssysteme einbauen könnten. Das würden sich ganz sicher nicht machen (insbesondere MS), wenn der zur Verfügung stehende Code unter der (L)GPL steht. Ist überhaupt ein Fall vorstellbar, wo jemand den NEO-Code benutzt und in einer Weise in ein proprietäres System einbaut, dass es diesem Projekt schaden würde? Daher wäre auch eine »Permissive License« wie die BSD-Lizenz denkbar.
42	42	* Es sollten nicht zu viele verschiedene Lizenzen geben: Auch wenn es ein schönes Ideal ist, dem Programmierer die größtemögliche Freiheiz zu geben, als Projekt sollte man sich auch eine kleine Menge an Lizenzen beschränken. Denn [http://en.wikipedia.org/wiki/License_proliferation License proliferation] ist ein großes Übel in der Free-Software-Welt, der man in seinem Projekt mit einer sinnvollen Policy entgegenwirken sollte.
	43	* Auch für die Quellcode-Lizenzen sollten wir detaillierte Grundsätze veröffentlichen, so wie es beispielsweise [http://techbase.kde.org/index.php?title=Policies/Licensing_Policy KDE] macht.